英雄未必都仁义，林冲火拼王伦为啥不问问这个人的意思？
原标题：英雄未必都仁义，林冲火拼王伦为啥不问问这个人的意思？
在梁山，说林冲不是好汉，恐怕没人会同意。他武艺高强，是八十万禁军教头，因为高俅的干儿子高衙内看上他的妻子，设计陷害，将林冲判刑、发配，后又火烧草料场，欲置之死地，最后被逼上梁山。民间说“逼上梁山”，说的就是他。
林冲在上梁山前，醉酒题诗一首，开头两句为：“仗义是林冲，为人最朴忠。”可是，纵观全书，还真不知道林冲“仗义”在哪里。
林冲休妻，是为不仁。高衙内三番两次调戏他的妻子，他不敢吭气，生怕丢掉了来之不易的“铁饭碗”。高衙内有次在调戏他妻子的时候，被林冲堵在屋里。他不敢进去阻止，只是大声喊叫，故意容高衙内逃走。见到妻子后，第一句话便问：“不曾被这厮点污了？”可见他并不想对高衙内怎么样，却对妻子的贞洁十分在意。
他发配沧州的时候，要写休书给妻子。丈人张教头问：“这是为什么？”林冲说：“是林冲放心不下，枉自两相耽误。”这话就有点奇怪，他发配，耽误妻子倒是事实，可妻子能耽误他什么？说白了，他就是担心妻子已经失贞，甚至想放手任高衙内来“霸占”了。所以，林冲妻子自缢，与林冲的一封休书不无关系。
林冲出卖朋友，是为不义。鲁智深结识林冲，当即与他结为兄弟，肝胆相照。林冲妻子被人欺侮，鲁智深赶来要帮他打架。发配路上，董超薛霸要害死林冲，被鲁智深救下。这鲁智深就是林冲的救命恩人。当这两位公人打听鲁智深的底细时，鲁智深道：“你两个撮鸟问俺住处干什么？莫不是叫高俅做什么奈何洒家？”
可鲁智深一走，林冲就把他出卖了：“相国寺一株柳树，被他连根拔将起来。”这一说，人家就知道鲁智深在相国寺了，最后鲁智深也是被逼上二龙山做了强盗。也许有人说，这林冲是随口一说泄露的吧。可林冲能那么不小心吗？连鲁智深这样的“粗人”都知道隐藏行踪呢。林冲就是故意的，他是不想让鲁智深来帮自己，惹出麻烦，断了他的“富贵功名”之梦。鲁智深心知肚明，所以后来在上了梁山以后，改叫林冲为“教头”，而不是大哥了。
后来，林冲因柴进举荐上了梁山，林冲的人品更是淋漓尽致地被展现出来。
林冲交投名状，是为不仁。有人说，投名状是王伦叫他投的，怎么按到了林冲头上？再说，林冲遇到杨志，两人拼杀没有分出胜负，这投名状不是不了了之了吗？殊不知，林冲在遇到杨志以前，就很多次想杀无辜之人。“这事也不难。林冲便下山去等。只怕没人过。”
说这话的时候，林冲心里一点没有滥杀无辜的负罪感。第一天，并无一个孤单客人路过。要是有人路过，就不管是谁，都做了林冲的刀下之鬼。第二天遇到一伙三百多人的客人，无法动手。第三天，终于见到一个孤单客人，因为发现得迟，被那人
跑
了。
投名状虽然没有交成，但真要交成了，那便是一个冤魂，比林冲自己的冤还要冤。
林冲火拼王伦，是为不义。晁盖等人因柴进的举荐上了梁山，心胸狭窄的王伦不肯收留。林冲骂道：“你是一个村野穷儒，柴大官人这等资助你，与你相交，举荐我来，尚且许多推却。今日众豪杰特来相聚，又要发付他下山去。这梁山泊便是你的！你这嫉贤妒能的贼，不杀了，要你何用！”说着举刀把王伦杀了。
林冲这话说得有点过分。这梁山不是王伦的，难道是林冲的、晁盖的？不管怎么说，总有个先来后到吧。王伦是收留了林冲的。林冲杀王伦，那就是典型的“卖主”。人家好好在那里占山为王，没有惹着林冲、晁盖什么。你林冲鸠占鹊巢，借了人家的屋檐下存身，不存感激之心，反起加害之意，实为不义。
这个且不说，这梁山是柴进资助的，柴进可以说是梁山的“董事长”，王伦充其量只是一个“总经理”，他不肯收留，你们可以报告柴进啊。火拼王伦，请示了柴进没有？柴进会这么想：“你们这是把我柴大官人放什么位置了？”
林冲算不上真丈夫，做了不仁不义的事情，所以梁山上很多人看不起他。柴进不用说了，晁盖也担心，宋江也忌惮，说不定啥时来个更厉害的人，林冲又“卖主”了呢。
林冲后来在梁山上也是屡立战功，在历次对抗朝廷、征辽、平方腊等战役中表现相当出色，不过说穿了就是杀人的机器而已。他后来病死在杭州六合寺。与人们对他“壮烈战死”或者“无疾而终”的期望大相径庭，你说这是为什么呢？
责任编辑：
相关知识
英雄未必都仁义，林冲火拼王伦为啥不问问这个人的意思？
梁山好汉都仁义吗？如果评谁最不仁义，你会选哪位？
王伦被火并后，梁山好汉如何排位？网友：林冲还是坐第四把交椅
小富即安的安逸生活，让林冲对高俅没脾气，却对王伦脾气很大
《水浒传》中王伦对林冲有收留之恩，林冲为何一定要杀他？
《水浒传》中，王伦死后，林冲因何不当梁山泊主？这才是真正原因
鲁智深在梁山见到林冲时问了个问题，林冲的回答让两人形同陌路
此人武艺不及林冲，却在梁山排第一？他的绰号其实隐藏了一个秘密
如果林冲联合这两个好汉拒绝诏安，能带走多少人？
《水浒传》中，吴用因何会让林冲做山寨之主？这才是他的真实意图
网址: 英雄未必都仁义，林冲火拼王伦为啥不问问这个人的意思？ http://m.shhpp.com/newsview62096.html
