为贾浅浅辩护的那些人不敢说的问题，才是大问题｜锐评
原标题：为贾浅浅辩护的那些人不敢说的问题，才是大问题｜锐评
文|巴城
来源：巴城的天空（微信公众号）
贾浅浅事件愈演愈烈，战火由文学圈内蔓延到文学圈外，连一些重量级的官媒都纷纷加入了事件的讨论，比如《新华社》《半月谈》等，起到了推波助澜的作用。
看来贾浅浅这个热度还要过一段时间才能冷下来。
最近我也看到文学圈内很多作家、诗人在挺贾浅浅，这也无可厚非。互联网时代，就是一个人人可以表达观点和态度的时代。
昨天，《新京报》发了一篇跟贾浅浅有关的访谈，很明显就是在挺贾浅浅。为了兼听则明，我认真地阅读了。
在这篇文章里，我比较赞同戴潍娜的这段话：文学圈在一天天僵化。文学旧体制里，多的是文学赞美家，却极少有文学批评家。民国时代，鲁迅他们那帮文人是白天对骂干仗，晚上又可以在一张桌子上吃饭喝酒的。我们现在缺乏这种文化氛围，要么是一拥而上吹捧赞美，要么就是直接钉上耻辱柱墙倒众人推。辩论的声音都被淹没了，当年白天争吵、晚上喝酒的那种君子风度和文人高雅的行事作派不存在了。
是的，有争吵不一定就是敌人，兄弟还是兄弟，朋友还是朋友，当年，马克思和恩格斯因为在某些事情上观点不一致，还吵得非常激烈呢。
在这篇访谈文章里，另一位Z姓大师的某些话，就不敢恭维了。在我眼里，他是这次挺贾浅浅的代表性人物，所以就在他这里多花点笔墨吧。
明明是大家对贾浅浅事件背后的一些问题表达不满，这位大师却避而不谈，反而说是唐小林的批评是“基于人性黑暗的发泄”。唐小林是草根批评代表没错，理性来看，他的那篇批贾之文没有站在道德高度来批评贾浅浅的那几首“屎尿诗”，贾浅浅可以写，可以发，难道就不可以被批评吗？至于对“社会弊端的怒火中烧”，都说到弊端了，民众不可以言语过激一点，不可以怒火中烧？对某些丑恶现象的沉默，恰恰是一个社会的不正常现象。
在这位大师眼里，唐小林的批评是“当街撒泼”“骂街”“攻击”“狡黠”“下三滥”“非常LOW”“以偏概全”，说唐小林“缺乏人文修养和批评训练”，根本都不懂诗，是“彻头彻尾的诗歌外行”等等等（这些话哪里像是一个大师说出来的，倒真的很像泼妇骂街）。问题是如此不堪的唐小林写的那篇批贾之文怎么火出了圈外，引起了那么多的共鸣，大师咋不想想呢？难道大众都是傻子，被如此不堪的唐小林忽悠了？一口一个草根，说明这位大师很有优越感。
我倒是认为，在当下流行抬轿子的文学评论界里，有一个像唐小林这样的二愣子，是非常幸运的，可以起到净化作用。在文坛大咖你好我好大家好的时候，这个二愣子不合时宜地跳出来吼两声，让大家知道，原来某些人的作品本来就不咋样嘛。比如这次，表面上看来是唐小林在批评贾浅浅的屎尿诗，实际上是批评的是当下文学圈子里存在的问题（这个都看不出来，还真如某作家说的那样：九年义务制教育白读了）。
唐小林有他存在的意义和价值，不管Z大师们如何看不起或者贬损他，他都会有更多的人支持。
这位大师还在扯贾浅浅的诗歌如何如何，明显就是想把舆论战场往文学的方向扯，起到转移的作用。这个时候，说真的，大众关心的已经不是贾浅浅的诗歌本身，最多就是调侃一下，比如模仿浅浅体。大众真正关心的是贾浅浅到底是凭什么获得了那么多的殊荣和特殊待遇。这才是重点！
更可笑的是，这位大师居然说出来这样的话：诗的标准由同行认定的，不是由大众的投票决定的······一万人说某人的诗歌不怎样，但只要遇到一个伟大的同行肯定他，他的诗就成立（就是好诗）。
哦哟，这也太狂了吧，难怪当初连诗人北岛都骂。难怪唐小林在一篇文章里揶揄这位Z大师：北岛的诗影响了一个时代，而Z大师的诗影响了一个朋友圈。
这位Z姓大师扯了半天，还是没有说出大众关心的关键问题，轻描淡写了一下。可以说是嘴巴很硬，心里很虚。
写到这里，我终于找到了这些年诗人和诗歌越来越受冷遇的原因，原来就是如此自负、傲慢的大师们把诗歌给玩坏了，把诗歌玩成小圈子里的玩物。诗歌的好坏都不需要读者来评判了，那读者还要这样的诗歌干嘛？还买诗人的诗集干嘛？就你们圈子里的诗人们互相赠阅不就得了嘛。
人家中国好声音都知道除了设置四个专业的评委之外，还要专门的评委团和观众团来给参赛歌手投票。难道中国诗歌玩得还不如中国好声音了？
某诗歌朗诵冠军写的那篇《贾平凹女儿被骂上热搜：是谁不讲武德》中说：自媒体的流量话题又一次给诗歌泼上了脏水。
真不敢相信这样一位高学历的诗歌朗诵冠军会写出来的话。
诗坛这些年来存在的问题以及种种乱象，应该由哪个群体来反思？而不是把社会的批评认为是泼脏水。
纵观最近为贾浅浅辩护的那些作家、诗人表现出来的态度，总结起来，大致就是：批评贾浅浅的屎尿诗是挥舞道德的大棒，是以偏概全，是网络暴力，是搞文哥批斗。
我不禁想起，之前的某些书法家用注射器喷字、某些画家用身体作画，反正就是很吸人眼球的那种行为艺术，对他们的批评如浪潮汹涌，包括这些为贾浅浅辩护的作家、诗人们，他们也在起劲地批评人家，那时，他们咋没想到道德审判、网络暴力、搞文哥批斗这些词儿呢？本来就是嘛，人家不过就是写字、画画的方式特殊了一点，跟贾浅浅写屎尿屁大同小异。为什么批书画界那些疯癫的艺术家可以，批评写屎尿屁的诗人就不可以了呢？
据我观察，这些天那些为贾浅浅辩护的作家、诗人，几乎没人说贾浅浅事件背后存在的问题，要么就是轻描淡写一带而过。他们还在继续纠缠贾浅浅的诗好与坏，还在为该不该写屎尿屁的问题而争论不休。其实贾浅浅的那几首屎尿诗只不过是一个引爆点而已，引爆了她背后的火药桶（文坛乱象）。
甚至，他们还在呼喊“让文学的事回到文学本身来”。
然而，自从那些重量级的官方媒体和圈外广大民众的介入和参与进来，原本属于文学范畴内的事，已经不只是文学的事，成为一个全民瞩目的社会问题。
众所周知，贾浅浅的爹是大名鼎鼎的作家贾平凹。如果她爹不是贾平凹，她写的那些所谓的屎尿体诗根本不会引起大众的关注，当然，如果她爹不是贾平凹，就凭她的资历和她的那些水平一般的诗（除屎尿体外），她绝不可能拥有现在的一切。
这时，有人会说，就算是文二代又怎么了？作家的孩子就没资格写作了吗？文二代没错，作家的孩子写作没错，错的是贾浅浅的才华还不够支撑她现在所拥有的高度，错的是她得到了本就不该得的一切。如果文二代才不配位，自取其辱也只是时间问题，今天不被批，明天就会被批，唐小林不批，张小林会批，这是必然的事。
为她辩护的作家和诗人们明明知道浅浅的背后是深深的文坛，但都不说出来，或者不敢说出来。正是这些没说出来的问题才是最大的问题。
那些问题说出来，大致就是贾浅浅如何凭水平一般的诗歌得到主流评论家们的赞誉，并且一路顺利发表、出版、获奖，再就是选入鲁迅文学院深造、参加某刊的某某诗会。如果是一般的写作者，是不可能有如此的待遇。这中间到底有多少猫腻、人情交换和潜规则。
最重要的是，贾浅浅的资历完全不够当一所高等院校的副教授（据相关人士提供消息，现在已经是正教授了）。要知道，在很多年前，国内很多高校没有博士学位都不能担任教师，有的高校甚至规定“非海归不进”。而贾浅浅只是本科毕业，她又是如何进入西安科技大学，再以硕士学位到西北大学当上副教授的？
这才是关键问题。不管是不是老贾亲自出马，还是别人投其所好，这都明显就是暗箱操作。这就涉及到制度、公平公正问题。
长江日报评论说：长期以来，很多名校硕士、博士毕业时都未能得到入职高校的机会，可是贾浅浅以本科学历直接当了西安建筑科技大学教师，这涉及到“起点公平”。
昨晚，我在看跟贾浅浅的文章时，脑海里不由自主地跳出了苟晶上大学被顶替事件。那时，网友们的怒火在整个网络燃烧，因为苟晶是普通老百姓的孩子，被一个小地方的关系网把命运改变了。也许贾浅浅没有顶替苟晶上学那么恶劣，但没有资历的她当上副教授，就有可能把另一个该当副教授的人给挤下去了。被挤下去的那个人只能认命，谁叫他（她）的爹不是贾平凹呢？
那些为贾浅浅辩护的作家、诗人们，平时也可以看到你们对社会上的特权现象口诛笔伐、义愤填膺，这时的你们，我由衷地敬佩。
但为什么到了贾浅浅这里，人家就不该批评她背后的那些暗箱操作、人情交易呢？这时的你们让我感到陌生和困惑。
今天，看到诗人马永波在一个公号文章下面的留言，这是我在贾浅浅事件中看到的最勇敢、最有立场的诗人。
贾浅浅能轻而易举获得人生的成功，是因为有一个叫做贾平凹的爹，是因为她爹是一个呼风唤雨的大作家，是因为文坛的关系网。从这点来说，她是幸运的文二代。
同样，贾浅浅的轰然坍塌，是因为自己的才华和所得到的的一切相差很远。她只不过是被彩虹屁们吹出来的一个泡泡而已，破灭只是时间的问题。从这点来说，她又是一个很不幸的文二代。
贾浅浅的轻易获得给社会传递了一种很不好的信息：没有背景的年轻人不管你多努力，多么有才华，都不如人家有一个呼风唤雨的爹。
不知道他们看了贾浅浅的故事后，心里会不会充满悲伤和绝望？这也是一个大问题。
责任编辑：
相关知识
为贾浅浅辩护的那些人不敢说的问题，才是大问题｜锐评
为贾浅浅辩护，别拿庄子说事
掀翻诗坛的大讨论：“贾浅浅事件”背后的几个思考｜锐评
贾浅浅和她诗歌引发的舆论风暴
贾浅浅的诗很烂？文学界不这么看
关于贾浅浅，我们可能永远无法达成共识
媒体刊文：“文学界”何必急于为贾浅浅辩白
贾平凹书法，为何能一字值四万？看看贾浅浅的论文怎么说
贾平凹女儿贾浅浅的诗，你们觉着水平咋样？
不只是贾浅浅的错！
网址: 为贾浅浅辩护的那些人不敢说的问题，才是大问题｜锐评 http://m.shhpp.com/newsview60760.html
