《史记》里写的鸿门宴特别精彩，司马迁会不会在里面加了自己的想象呀？
去年去西安旅游，在碑林博物馆看到一块刻着《史记・项羽本纪》片段的石碑，正好是鸿门宴那段。站在碑前读着 “哙即带剑拥盾入军门，交戟之卫士欲止不内，樊哙侧其盾以撞，卫士仆地，哙遂入”，脑子里突然就冒出个念头 —— 两千多年前的现场，真的连卫士被撞倒地的细节都有人记下来吗？司马迁写这篇的时候，会不会偷偷加了点自己的想象？
后来翻《史记》原文，越看越觉得有意思。你看他写项羽的反应，“项王按剑而跽曰：‘客何为者？’”，一个 “按剑” 一个 “跽”，把那种突然被惊扰的警惕感写得活灵活现。还有刘邦借口如厕溜走时，“沛公起如厕，因招樊哙出”，连 “因招” 这个小动作都没漏。可问题是，鸿门宴是项羽宴请刘邦的私密场合，除了宴会上的几个人，谁能把这些细节看得这么清楚？
我专门去查过一些研究，发现还真有学者讨论过这个事儿。有位老先生说，司马迁写鸿门宴，很可能参考了樊哙后人的口述。毕竟樊哙是亲历者，他把当时的情景讲给家人听，一代代传下来，后来被司马迁收集到了。但即便如此，有些心理描写也实在太细了。比如写项羽听了樊哙的话后，“项王未有以应，曰：‘坐。’”，那 “未有以应” 背后，是项羽真的被说服了，还是一时语塞？这部分，很难说没有司马迁自己的揣摩。
其实吧，不光是鸿门宴，《史记》里好多段落都有这种 “超细节” 的描写。就像写荆轲刺秦王，“轲既取图奉之，发图，图穷而匕首见。因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。未至身，秦王惊，自引而起，袖绝。”，连袖子被扯断这种瞬间发生的事都写得一清二楚。你想啊，当时殿上那么乱，司马迁又没在现场，他怎么知道得这么详细？
有人说这是司马迁的 “史家之笔”，他不是在瞎编，而是根据有限的史料进行合理的还原。就像咱们现在写故事，要是知道一个人平时的性格，就能大概猜到他在某个场景下会说什么、做什么。司马迁对项羽太了解了，他知道项羽是个 “力能扛鼎，才气过人” 但又 “妇人之仁” 的人，所以在鸿门宴上，项羽会因为樊哙的豪气而让座，会因为刘邦的示弱而心软，这些都符合项羽的性格逻辑。
我还看过一本讲《史记》创作的书，里面说司马迁写历史，特别注重 “传神”。他不满足于只记录事件的起因、经过、结果，更想把人物的精神气写出来。所以在鸿门宴里，他不仅写了谁做了什么，还写了每个人说话的语气、脸上的表情，甚至是心里的盘算。比如范增 “数目项王，举所佩玉玦以示之者三”，那急切的样子，不用多解释，读者就能感受到他想让项羽杀刘邦的心思。这种写法，确实有点像写小说，但你又不能说他是在虚构，因为大的历史框架是真实的 —— 刘邦去了鸿门宴，后来又安全离开了，项羽最终没能杀他，这些都是史实。
之前跟一个学历史的朋友聊起这个，他说其实古代的史书和咱们现在理解的 “纯客观记录” 不一样。那时候的史官，不仅要记录历史，还要通过历史来表达自己的观点和情感。司马迁写鸿门宴，可能也想通过这个事件，告诉读者项羽为什么会失败，刘邦为什么能成功。所以他会着重描写项羽的优柔寡断，刘邦的机智隐忍，还有范增的深谋远虑和樊哙的忠勇无畏。这些描写里，或许有他个人情感的投射，但这并不影响《史记》作为史书的价值。
再说了，要是司马迁只是干巴巴地记录 “某年某月，项羽宴刘邦于鸿门，欲杀之，未果”，那鸿门宴也不会成为流传千古的经典段落了。正是因为他加入了那些生动的细节和细腻的心理描写，才让鸿门宴像一场活灵活现的话剧，让我们现在读起来，还能感受到当时帐内的紧张气氛，还能为项羽的错失良机而惋惜，为刘邦的化险为夷而捏一把汗。
不过话说回来，也不是所有人都认可这种写法。有学者就批评过司马迁，说他把历史写得太 “文学化” 了，模糊了历史和小说的界限。但我觉得，正是这种 “文学化”，才让《史记》超越了一般的史书，成为了一部兼具历史价值和文学价值的经典。就像鸿门宴，我们现在讨论它的时候，不仅会关注它在楚汉争霸中的历史意义，还会欣赏它精彩的叙事和鲜活的人物形象。
有时候我会想，要是司马迁活在现在，说不定能成为一个特别厉害的编剧。他太会抓冲突、抓细节了。鸿门宴里，刘邦和项羽的矛盾，范增和项羽的分歧，樊哙和项羽的互动，每一个点都充满了戏剧张力。而且他还特别擅长用小动作、小对话来展现人物性格，比如刘邦临走前让张良留谢，“沛公谓张良曰：‘从此道至吾军，不过二十里耳。度我至军中，公乃入。’”，一句话就写出了刘邦的谨慎和细心。
至于司马迁到底有没有在鸿门宴里加自己的想象，我觉得答案是肯定的。但这种想象不是凭空捏造，而是基于史实的合理推演，是为了让历史人物更鲜活、更立体。就像我们看电影里的历史题材作品，导演也会根据史料进行艺术加工，目的是让观众更好地理解历史。司马迁的 “想象”，其实也是一种对历史的 “再创作”，只不过他的 “再创作” 足够严谨，足够贴合历史人物的本色，所以才能经得起时间的考验。
现在再读鸿门宴，我已经不纠结司马迁有没有加想象了。反而会觉得，正是有了这些 “点睛之笔”，那段历史才没有变成冷冰冰的文字，而是变成了一个个有血有肉的人，一幕幕惊心动魄的场景。这大概就是《史记》的魅力吧，也是司马迁作为 “史圣” 的过人之处。你们读鸿门宴的时候，有没有注意到什么特别有意思的细节？或者对司马迁的写法有什么不一样的看法？
相关知识
司马迁写《史记》时受了宫刑，还坚持把书完成，这份毅力谁能比得上呀？
读其书，想见其为人：《史记》的作者司马迁
讲座｜黄德海&刘铮：司马迁是如何成为司马迁的？
专访八旬王立群，五十八载的《史记》缘
“我的文学写作标准是司马迁”
有滋有味读《史记》
老太大摆鸿门宴，包子里居然放虾皮，试出谁是亲孙子！
《史记》中为何有文字是倒着印的
从《长安十二时辰》到《长安的荔枝》，马伯庸谈历史小说写作
《开局楚霸王》：鸿门宴上，杀不杀刘邦，结局大不同！
网址: 《史记》里写的鸿门宴特别精彩，司马迁会不会在里面加了自己的想象呀？ http://m.shhpp.com/newsview351137.html
