非英语母语国家评审人面对的挑战
原标题：非英语母语国家评审人面对的挑战
非英语母语国家评审人面对的挑战
同行评审对每个发表过学术论文的研究者都不会陌生。每一篇论文在发表前都要经历同行评审，对论文的创新性、完整性、可靠性等方面进行评估。如果论文通过同行评审被最终接受发表，也代表了同行对研究的认可。同行评审制度已经有上百年的历史，是学术发表中一项成熟的制度。能担任评审人的研究者也需要具有一定的资历，越是国际知名期刊，其评审人的教育背景、科研成绩及论文发表经历越是出色。同行评审不仅保证了学术发表的质量，对每个研究者来讲，同行评审的意见也是宝贵的财富，可以此来了解自己研究中存在的问题与不足。
尽管科研与学术发表并不分国界，但现实中，不同国家的研究者及评审人会面临不同的境遇与挑战。如今，国际学术交流中使用的语言多为英语，学术发表也是如此。多数知名学术期刊语言要求均为英文，这样就增加了非英语母语国家研究者的挑战。在发达国家，如美国、英国，其科研起步早，学术体系完善，并且官方语言为英语，因此拥有审稿人的数量大大超过其他国家和地区。一份报告显示，在同行评审中，美国占绝对主导地位，贡献的同行评审比例为32.9%，与此同时，其贡献的论文发表比例为25.4%。与之形成鲜明对比的是，中国贡献了13.8%的论文，却只贡献了8.8%的同行评审。总体上，发达、且英语为母语国家的评审数量超过了他们的论文产出。而学术期刊的编辑也比较倾向于选择来自这些国家的审稿人。
国家的差异不仅造成了评审数量的差异，也对评审的速度与质量产生了一定的影响。报告显示，发达国家的评审用时长于新兴国家（中位数：16.4天 vs 15.1天）。中国和日本完成评审的速度最快。此外，来自发达国家和新兴国家的评审报告的质量也不尽相同。一份高质量的评审报告往往会提出详尽的、有建设性的反馈，并明确向编辑建议是否接受论文。而低质量的评审报告提供很少有用的信息，让人不知所云。调查显示，发达国家评审报告的长度显著大于新兴国家。此外，影响因子越高的期刊，审稿人提供的评审报告的长度越长。而新兴国家的审稿人所负责同行评审的期刊影响因子总体偏低，提供的评审报告的长度也较短。
综上分析，尽管同行评审已经是成熟的制度，其中存在的不平衡性的问题也不容忽视。新兴国家的审稿人面临着语言的差异。同时，他们能得到的审稿机会较少，得到来自高水平杂志的审稿机会则更少。而且，新兴国家的审稿人往往需要在较短的时间内写出评审报告，这样便有可能影响到评审质量。为了促进学术交流以及科研的发展，学术期刊应该给与新兴国家审稿人更多的审稿机会。同时，可以为他们提供更多的培训机会，帮助他们掌握同行评审的要领。此外，还可以搭建更多的交流平台，促进他们与发达国家同行之间的交流。
责任编辑：
相关知识
非英语母语国家评审人面对的挑战
听说A-level英语文学很简单？是我天真了……
构建人类命运共同体，共同面对新挑战
青年一代面对未来多种挑战，你准备好了吗？
张洪涛：面对疫情 矿业发展机遇与挑战并存
解读剑桥TKT证书考试中的30个英语教学高频专业术语（一）
用音乐母语写就大型民族交响：《关公颂》让观众听见运城
呱呱阅读：用自然拼读法夯实儿童英语阅读基础
【四川新闻网】“2020四川最受网民喜爱的网红打卡地”进入专家评审环节 互动阅读量已超1250万
杨元庆：面对疫情等挑战，科技是我们可以依赖的力量
网址: 非英语母语国家评审人面对的挑战 http://m.shhpp.com/newsview18047.html
