美术家为何分不清临摹和抄袭？
原标题：美术家为何分不清临摹和抄袭？
近日，曾经为中国美术家协会会员的王筱丽受到了舆论的关注，说曾经是因为3月30日这天，中国美术家协会暂停了她的会籍。
之所以如此，是因为身为青海美协主席的王筱丽涉嫌抄袭马寒松先生的作品。此事被网络曝光后，3月26日她发了致歉信，在文中她说自己特别喜欢马先生的作品风格，因而学习临摹他的作品以提升自己，但由于虚荣和侥幸的缘故，致使抄袭作品流向社会……
这封致歉信怎么看都只是一份承认抄袭的声明，倘若没被人曝光，恐怕她仍然会乐此不疲的将别人的创意占为己有，并以此收割名利。似乎她的抄袭是因为欣赏马先生的作品，而且还有一种我只抄你的不抄别人是给你面子的理直气壮，毕竟王筱丽是一省美协的主席嘛，算是领导。
我们知道临摹作品是一个画家的必由之路，学别人的长处与经验让自己得到成长，这是一个正当的学习过程，而抄袭则是通过模仿别人的作品让自己获利。这样的区别相信王筱丽主席不会不知道的。
然而，我们又有些疑问，为什么明知道不可为而为之呢？我想大概是这个圈里存在潜规则的缘故吧。都说文化圈的水很深，王筱丽能如此冠冕堂皇的以临摹名义行抄袭之事，恐怕早已将潜规则当作奉若圭臬了。或许靠着这行混饭吃的已成了一个营生，倘若被侵权的要较真便会砸了许多人的饭碗，此仇自然是不共戴天，王筱丽自然有这个自信。
当然更大的原因则是圈里的潜规则让违法成本过低，大不了道歉，你又能怎的？难道真有与潜规则为敌勇气？
所以，并非是分不清，只是不曾当回事，虽说常在河边走哪有不湿鞋，但是那总是少数，王筱丽在道歉信里也说了，这是“侥幸心理”。
而从中国美协的处理方式也看到这样的侥幸有存在之理，事发了就暂停会籍，再就扫地出门，一切都与美协无关。
好在我们还有网络，能让这些丑陋暴露在光天化日之下！
责任编辑：
相关知识
美术家为何分不清临摹和抄袭？
画作临摹当谨守“合理使用”边界
承认抄袭！停职停籍！
中国美协暂停王筱丽会员会籍，此前其涉抄袭事件
8年“复印”同一老画家作品，青海省美协主席涉抄袭被停职
因抄袭画作，青海美协主席被停职检查！
承认抄袭！青海美协主席被停职停籍
美协主席作品被指抄袭，调查当不偏不倚
马上评｜王筱丽抄袭多年，美术圈就没人发现？
当创新成为内驱力，艺术家不会甘于陷入抄袭的怪圈
网址: 美术家为何分不清临摹和抄袭？ http://m.shhpp.com/newsview100379.html
